按主题整理视频访谈中的不同观点时，先用 Damas 准备文字稿，再按主题和发言者建立比较表。保留依据段落，比较发言的对象与条件后再判断是否矛盾。应用内摘要帮助了解全貌；比较表和综合说明由您使用可编辑、可复制的文本手动整理。
准备来源与文字稿
Damas 支持最长 90 分钟的 YouTube、Instagram 和 X 公开点播视频链接。在 iPhone 上使用时，需要 iOS 18.6 或更高版本、互联网连接、Premium 和 AI 处理同意。请只提交有权处理的内容。私密、访问受限、直播或无法访问的来源不适合此流程。公开链接也不保证一定能处理成功。
- 在原平台打开访谈，把链接和标题保存在笔记里。
- 将支持的链接输入 Damas，按当前应用指引使用转写流程，并阅读 AI 处理同意内容。
- 等待结果后，阅读原语言文字稿。文本可以编辑和复制。
- 选择与主题相关的段落。先读采访者的提问和完整回答，再确定引用起止位置。
- 在原视频播放相应片段，逐字对照。重点检查否定词、人名、数字、单位和限定条件。根据视频确认是谁在说话，不要根据文字稿的分段推断身份。
初次使用可参阅视频转文字指南。
建立主题与发言者比较表
先通读完整访谈，选出与自己问题有关的两三个主题。第二遍为每组主题和发言者建立一行：用自己的话写出的立场、提问、依据段落、适用范围、核查状态。保留相邻措辞，方便在视频中重新找到该段。某人没有讨论这个主题时，写“未涉及”，不能把沉默当作同意。
重听每段依据，再比较各行。先确认对象、时期和条件是否相同，区分明确分歧、适用范围不同、本人明确说明的观点变化，以及关系待确认。措辞不同不能直接证明说谎或改口。缺少语境时，保留问题，不急于下结论。
虚构示例：文档复核次数
这是教学用的虚构例子，不是实际访谈引文。假设一人建议内部文档复核一次，另一人建议公开文档复核两次。工作表可以这样写：
- 主题：复核次数。发言者甲：一次。范围：内部文档。保留依据段落。
- 同一主题。发言者乙：两次。范围：公开文档。另留依据。
- 比较：适用范围不同，尚不能确定矛盾。还缺双方针对同一种文档的回答。
- 如果后文确认双方讨论的是相同条件下的同一批公开文档，则保留相反立场，不编造折中意见。
写出保留差异的综合说明
按主题写明谁在什么条件下说了什么，还有哪些问题未解决。综合说明的每个判断都应能回到表中的依据行。不要把多数意见写成全体共识，也不要把同一人的重复发言算作额外支持。核实发言只能确认说过什么，不能证明其中事实主张为真。
这套方法不需要外部 LLM。如果选择把复制的文本交给另一个 LLM 起草，只分享获准使用的内容，并要求附上依据和未解决问题。这是可选的外部步骤，不是 Damas 集成或自动分类功能。不要用来源中没有的事实、引文、负责人或期限填补空白。
需要逐字核对时，参考引用核查指南。应用内摘要帮助了解概览。外语访谈可用文本翻译，同时保留原文。最终说明应附上链接、标题、已核查段落和未解决问题，分享时遵守再利用权限。
处理耗时和准确度因来源、音频、连接而异。Damas 不下载媒体，也不支持离线处理。如果原视频已无法访问，应将未完成的核查保留为未解决状态，不能把生成的文本当成已经核实的证据。
Damas Technologies LLC